フィルムカメラのすすめ

デジタルカメラに目がいってしまっていて、フィルムカメラをすっかりとないがしろにしてしまっていた。
しかーし、よく考えてみるとフィルムカメラもかなりいいところもあったりする。
もともとフィルムは長い年月をかけて進化してきているだけあってかなり性能が高い。
どんなところかと言うと
・サイズがでかい（フルサイズｗ当たり前か）。ブローニーとか４×５はもっとでかい
解像度で言うと、オレが持っている超古いＦＳ２７１０を使っても９００万画素以上の画像を得る事ができる。
これをデジイチで得ようとすると、ＥＯＳ５ＤかＥ２００クラスのカメラが必要となり、うげげってお金がかかってしまう。
・カメラ本体が安い（超高級一眼レフとかはのぞくけど）
今はすっかり下火になっているフィルムカメラ。なんとカメラ本体は捨て値のようなプライスで売っていることも珍しくない。
憧れのＦ４ｓが４～５万円くらいで買えちゃう。
フルサイズ（しつこい？）で視野率１００％ファインダー（ちなみに当時のニコンのＦシリーズはファインダーも交換できるかっこいいシステムカメラなんだ）なんて、ＥＯＳ１Ｄくらいじゃないかな。
ＥＯＳが好きならＥＯＳ－１Ｖだって、そんなに高くなく買える。
モノとしては、当時はプラスティックを使った合理的なカメラが多かったけど、やっぱりしっかり作ってあるし、あの操作系はかなりほしいなと思ってしまう。
・写真が本体で決まるんじゃなくてレンズとフィルムで決まる。
安い本体でも高級なレンズと発色のいいフィルムで十分にいい写真が撮れちゃう。
ていうか、写真は機械じゃないんだよとリアルにいえる。※オレの場合は機械に頼ってますよ。ハイ
ちなみに、４０００ｄｐｉのフィルムスキャナを使うと２０００万画素くらいの写真が作れちゃう。
どっかで見たんだけどフィルムの解像度は３０００万画素くらいだって話なんで（すいません。うろ覚えなんであやしいっす。）、これだけあればＡ３でも十分に耐えるだけの高解像度だ。
趣味で撮るならじっくり数日間まって、スキャナでとりこんで、じっくりレタッチして作品作るって言うのも結構いいかも。とか思い始めております。
まぁ、デジタルはデジタルでたくさんとって練習できるからいいんだけどね。
半分物欲話でしたが、デジカメばっかりじゃなくて、たまにはフィルムもイイよって話でした！