最近、デジ一眼のα－１００の事ばっかり考えている。
きっと、手に入れちゃったらこんなに考えることなくなっちゃうんだろうなぁ。
１０００万画素いる？いらない？こればっかりはどういう風に使うかという点で意見が違ってしまうのではないかと思います。
自分は、今となっては一時代昔のフィルム世代に写真を始めたクチなので、最終アウトプットは紙への印刷をと考えてしまいます。
高校生の頃は四切なんて高くてとてもじゃないけどやってられなかったけど、専門学校に入ってからは、写真部に入ってモノクロでよく焼いたものでした。
現在、自分が使っているのはキャノンのPowerShotS1ISですが、これは当時としても低めだった３２０万画素機です。
Ｌ版程度の大きさを出力したり、ＰＣモニターで表示するには充分な画質と解像度を持っています。
しかし、Ａ４サイズに印刷すると残念ながらデジカメっぽい画像になってしまいます。（デジカメだから当たり前なんだけど）
まぁそれでもある程度離れた位置から鑑賞すればいい感じですが。
Ｌ版プリントだけをターゲットに写真を撮る場合、一眼レフタイプよりもＳ１ＩＳの方が１０倍ズームでの携帯性に優れる分高性能という事になります。
では、なぜ一眼レフなのか？というと、上記で示すとおり最終出力をＡ３～Ａ４への紙印刷と考えるからです。
おおよそ印刷業界では３００ＤＰＩという数字がよく言われています。
これは、肉眼で粒状間を持たせずに印刷する為に必要となる解像度らしいです。
で、その解像度をＡ４サイズに適用すると 3564 * 2520 = 8981280。
つまり、およそ９００万画素必要だという事が解ります。
四切だと多少大きくなりますから、１０００万画素クラスがこのサイズをターゲットにしたデジカメのあるべき姿なのかも知れないと思います。※ただし、デジカメの画像サイズは若干横長傾向ですので、トリミングが発生する為四切でも解像度不足かも知れませんが。
そういう点では８００万画素のデジカメはＡ４サイズをターゲットに印刷するには必要充分な解像度といえそうです。
ちなみに、Ａ３サイズでは 5040 * 3564 =17962560 となり、１８００万画素が必要となりそうです。
これだと１０００万画素でも多少力不足かも知れません。
鑑賞距離とか様々異論もあるかと思いますが、３００ｄｐｉを基準にすると理屈上こういう事になります。
つまり、市販されているプリンタを使ってＡ３出力をねらっている人にとってはまだ解像度が足りない！という事です。理屈上では。
僕がソニーに期待しているのはαレンズを流用できる点だけじゃなくて、この１８００万画素に最も近いメーカーなんじゃないかと思っているからなのです。お
そらく現在の技術的な要因からこの解像度はフルサイズにならざるを得ないのではないかと思っています。まぁ、できちゃうならＡＰＳ－Ｃでもかまわないんで
すが。
それはさておき、ココまで考えると撮影シーンに応じた必要なカメラの姿が浮かんできます。
つまりこんな感じです。
小旅行とか、どこかにお出かけ。。。
写真よりも楽しみがメインの場合には印刷もＬ版メイン。たまにＡ５サイズ程度の引き延ばしがあるかな？
という場合には５００万画素クラスのコンパクトデジカメでも必要充分。
３２０万画素はちょっと力不足だけどＳ１ＩＳをもう少し使ってやろうかなと。
こういう風に考えると５００万画素クラスのコンパクトデジカメで１０倍ズームでもっと小さい機種があるといいなとか思ってしまう。
あるじゃん！パナソニックのが。
でも、α買うから我慢しなくては。。
ちょっときれいな景色を撮りたい。気合いを入れて
むしろ景色を楽しみにいく場合、多少大きいかも知れないが、一眼レフを出す。
その場合、キットレンズもいいんだけど、一眼レフの高解像度であるメリットを享受する為にここは一つＦ２．８クラスのズームを入れてみたいとか思う。
１７とか１８～５０ｍｍくらいのレンズだ。
前々からこのあたりので明るいのがあったらほしいなと考えているが、ちょうどいいのがタムロンとシグマから出ている。
ちょうど今月のＣＡＰＡでも特集してあって、標準領域をカバーする大口径ズーム比較があったが、キャノンやニコンの同クラスのレンズと比べて、小型・軽量で低価格。しかも性能は似たようなものだったりする。
αなら手ブレ補正が使えるからかなり使える領域が大きいんじゃないかと。
しかし、まだデジタル一眼持ってないのに妄想だけ広がるなぁｗｗ
コメント